2011年7月15日星期五

是善是惡

童貞的心誰能說明是善是惡。一切關於本源的東西都不容易搞懂,就像1+1=2一樣,為什麼會等於2呢?在我們的印象裡它似乎是順理成章的事情,自然而然的就等於二了,因此很少人去研究它,然而有些東西不是人不去研究它就不存在了,它一直在某個地方站立著等著我們去發現。
向來有兩種觀點,人之初,性本善和人之初,性本惡。但有個共同的特性一直沒有改過,那就是外界影響的重要性。性本善論者說,人本是善良的,只是他生活的環境把他影響壞了,另一方則恰好相反。
在討論這個問題之前首先要考慮什麼是善又什麼是惡。有的人說行善者為善,行惡者為惡,但是這裡面又出現了幾個問題需要思考一下。心裡想著做惡事,但是他沒做,也許是出於良心的譴責,他反而做了善事,然而恰好相反的事也時有發生,比如說一個人想行善,但是呢?善從何來,又不知道如何行善,又由於某些原因他行了惡事,這些例子不是沒有發生過,那麼如果是這樣,該怎樣判定呢?他是善是惡,如果僅僅是以行善者善,行惡者惡的標準來判定,是不是有失公道,有些時候我又在想,公道何在,公道自在人心染髮
是啊,公道自在人心,那麼我想善惡是不是也應該以人心的標準來衡量?一心行善者善,一心行惡者惡,那麼回到起初的話題,人之初是行本善還是性本惡呢?答案我想似乎要從一個孩子說起。
一個孩子他的心是善是惡呢?誰來回答瞓捩頸
一個剛出生的孩子他知道什麼?他只知道餓的時候找媽媽吃奶,他會想別的嗎?他會想著要去行善或者是去行惡嗎?一個否定答案出現下人們面前,那麼憑什麼議論人之初是性本善還是性本惡呢?沒有,所以這個問題討論了幾千年了還是討論不出一個結果來,那麼今天我給出一個答案,人之初沒有性本善和性本惡這一說,他並不善也不惡,善惡要看他今後的行事。他只是想有口奶喝就足矣,為什麼大人非要說他們是善是惡?
天知道。

没有评论:

发表评论